| dim | lun | mar | mer | jeu | ven | sam |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
La démocratie n'est pas un processus magique, ni parfait. C'est cependant la meilleure façon d'en arriver à des décisions collectives, si l'on croit dans les principes d'égalité et de liberté, ainsi que dans les principes de fraternité et de coopération (qui, selon moi, sont tout à fait dans le prolongement de la liberté, l'égalité et la dignité des personnes).
Mais la démocratie économique, comme la démocratie politique, ne peut être réduite au simple fait de voter formellement. Or, il faut se demander quelles sont les conditions d'une démocratie substantielle et responsable. Je ne peux aller dans les détails, mais permettez-moi de lancer quelques idées.
1) L'information. Pour que les membres d'une organisation (que ce soit un groupe communautaire, un syndicat ou un État) puissent prendre des décisions éclairées, ils doivent avoir accès à des informations pertinentes (sur le contexte, les décisions des leaders de l'organisation, les enjeux actuels).
2) La délibération et la participation. Une démocratie réelle doit reposer sur des lieux réels de débat et de discussion. Les mécanismes de consultation et de participation peuvent, bien sûr, différer selon les besoins de l'organisation. Mais il importe de dépasser la simple participation aux assemblées générales par exemple (même si c'est un bon début).
3) La formation. La démocratie, ça s'apprend. La démocratie, ce n'est pas simple et ça demande des compétences (par exemple, dans le déroulement de rencontres ou de comités, dans la planification stratégique, etc.). Dans tout processus de démocratie économique, la formation des personnes impliquées nécessite des ressources.
4) La volonté du bien-commun. Je ne partage pas l'idée qui voudrait réduire la démocratie à une simple aggrégation d'intérêts individuels. Il s'agit là d'une logique de marché, dont il faut se distancer. Pour une démocratie efficace et juste, chaque membre de l'organisation (comme chaque citoyen) doit tenir en compte l'intérêt général.
Voici une liste très incomplète. J'attend vos commentaires et ajouts.
Un des éléments primordial est la vraie participation publique et non seulement l’approbation a posteriori de décisions prisent par des coordinateurs professionnels.
Ainsi, une vraie démocratie économique doit se baser sur des petits conseils permettant la délibération et ayant une forme de démocratie directe. Mais, il y a des décisions d’ordre plus générales (couvrant une industrie en particulier ou, une municipalité ou, une région) donc, nous aurons besoin d’instances fédérales pour représenter un grand nombre de petits conseils. Ainsi, chacun des conseils dans une industrie ou région donnée peut élire un délégué pour représenter leurs intérêts à des conseils plus larges et ainsi suite. Cela peut créer une relation organique entre les représentants et les représenté tout en permettant une vraie participation de tous les acteurs.
Nous avons nos valeurs maintenant, il reste simplement à trouver les structures qui vont honorer ces valeurs.
Je pense que la distinction entre la démocratie de représentation et la démocratie directe est souvent plus floue, en pratique, que l'on ne pense. Il faut un mélange des deux...
Par exemple, lorsqu'il y a l'assemblée générale d'une organisation, il doit y avoir des débats larges sur l'orientation. Cependant, à la fin de la journée, on doit bien nommer un conseil d'administration. C'est la même chose dans les syndicats, les coops. Je n'ai jamais vu d'organisation qui peut fonctionner, à long terme, sans leadership légitime et clairement établi.
Par Pierre Ducasse le 2005-04-14 14:16I agree that any medium or large scale organization needs some sort of executive, but there is also a difference between an executive in a direct democratic process and one in a representative process. The distinction might seem subtle, but it is important. With direct democracy the leadership function is one of delegates whose positions can be revoked at any time and whose actions need mirror as closely as possible those of the assembly or group as a whole. In the representative form, the representatives are much more independent and are elected for a term from which they cannot be recalled, or at least they cannot be recalled without an great deal of difficulty. The representative form aids the growth of oligarchy and creates a class of rulers above the mass. This is the reason why libertarian socialists have always rejected it.
Par Larry Gambone le 2005-04-14 17:48