Il vaut la peine de jeter un coup d'oeil sur cette déclaration de l'Internationale Socialiste concernant la crise financière mondiale. Un certain nombre de choses m'ont frappé.

Premièrement, je suis toujours déçu quand la discussion tourne simplement autour d'un «équilibre» entre l'État et le marché. C'est une fausse dichotomie, dans mon esprit. Le problème n'est pas l'équilibre entre l'État et le marché, mais bien la fonction de l'État, d'une part, et la fonction du marché, d'autre part. L'idée du "jeu à somme nulle" est beaucoup trop simpliste. Par exemple, on peut aisément défendre l'idée d'un "socialisme de marché". De même, il faut rappeler que le socialisme n'est pas l'étatisme.

Aussi, les propositions touchent simplement la ré-reglementation du marché, et des mesures pour atténuer la crise. Elles ne formulent aucunement des alternatives au système capitaliste lui-même. On en dénonce les excès, tout au plus. Il n'y a aucun indice d'une volonté d'aller plus loin.

Les propositions sont toutes raisonnables. Peut-être trop. Il faut saluer les idées touchant la réforme (et dans certains cas la création) d'institutions de gouvernance financière mondiale. Ce sont de bonnes suggestions qui vont dans le sens de l'établissement d'une sorte de keynésianisme mondial. Mais la question demeure : veut-on simplement sauver le capitalisme ou chercher quelque chose de mieux?